Hadopi killer, le contre espionnage va commencer
Publié par nuxli le novembre 15, 2008
C’est vraiment pas dédé qui va nous avancer.
Pour rester credible il faut classer la france parmi les pays ennemis de l’internet libre.
L’internet francais sera bientot le meme que l’internet chinois, des emirats, du koweit, du qatar, de l’arabie saoudite…
Pour ca j’ai contacté le tres serieux site ONI (Open Net Initiative)
Sujet: Please help us and claim that our country spy the internet
Message: Under cover of a measurement in order to protect copyrights, our president (absolute or constitutional monarchy we never know) want to control the internet.
The shame is on our country:
France
Contents will continue to be available but you will be spyed. ISPs will spy you legally and if your opinion is a threat against our monarch (president) undercover of copyrights protection ISPs will shutdown your internet access without any possibility of defence.
I do not want to influent you in your opinion but i would point that many problems are coming in France.
I want you to search about:
Loi hadopi (cover)
Riposte graduée (punishment)
Do your own opinion and give me a reply.
Thanks a lot
Mieux vaut prevenir que guerir meme si cette loi a ete declarée illegale par la commission europeenne et que n’importe quelle plainte aboutira devant la cour de justice européenne.
Notre cher monarque francais veut la faire passer en 49-3 (coute que coute) pour recompenser ses amis bolloré ou negre (lobby inside).
Passons maintenant en revue les mesures de contre espionnage que chacun devra mettre en oeuvre si il veut rester anonyme et libre. Une chose est sure c’est ca risque de pas etre gratuit. Encore les pauvres et les ignorants qui vont trinquer en premier (Freedom is not free).
La solution serait donc de creer une connexion VPN cryptée vers un pays non ennemi de l’internet libre.
L’adresse IP qui sera affichée sera l’adresse de sortie du VPN localisée dans le pays ami.
Mes recherches sont en cours pour trouver la meilleur offre, une offre qui existe deja pour les pays ennemis de l’internet libre deja cités plus haut.
Je mettrai a jour ce post quand ce sera fini.
Avant de sortir n’oublie jamais ton preservatif et avant de sortir sur internet n’oublie jamais ton IP libre. 
Fred a dit
Bel article qui prouve l’incompréhension de ce projet de loi, et la psychose que chacun porte.
HADOPI c’est pas du EDVIGE.
Ensuite je suis pas pro-sarko, mais c’est quand même le peuple qui l’a élu, et on est loin d’un régime despotique. Par vivre dans un des pays que tu mentionnes justement comme liberticide et là tu seras bien heureux de revenir en France malgré notre président.
Maintenant ce que tu demandes c’est clairement de laisser l’internaute voler les cinémas, les disquaires, les videoclubs, les artistes eux-même via les logiciels P2P illégaux.
Aux US c’est passible de lourdes amendes donc la coupure Internet pendant un mois c’est rien du tout pour l’acte en lui même.
nuxli a dit
Ne me faite pas dire ce que je n’ai pas dit.
Les ayants droits doivent etres protegés par la qualité et la diversité de leur offre.
Je ne supporte pas d’etre espionné par quiconque. Ai je le droit ?
nuxli a dit
Je souhaite la bienvenue à la SNEP (Syndicat National de l’Edition Phonographique)
Cet espace est ouvert au débat d’humain à humain
Fred a dit
On ne peut plus exprimer son opinion sans que forcément dès qu’on se place contre le téléchargement illégal, on soit considéré comme troll.
On peut accuser l’industrie culturelle de ne pas s’être adaptée à temps à l’ère numérique, mais lorsqu’elle essaye de faire en sorte pour, on lui met des bâtons dans les roues en prônant l’idée de tout gratuit.
Ce qui en rien n’est bénéfique pour les créateurs.
Bien sûr j’aimerai une solution plus douce que celle de la riposte graduée. Une licence globale pour moi serait idéale, mais pour éviter le flicage alors il faut en faire une licence globale “universelle” et “non-optionnelle” car si on donne la possibilité de choisir alors un autre flicage aura lieu à savoir vérifier que chaque IP repérée téléchargeant ait payé sa redevance.
nuxli a dit
Oh tié fada mon bicou ?
Comme on dit a Marseille:
Pas besoin de tortiller du cul pour caguer droit.
GuidEmpty a dit
Je comprend pas trop les gens qui râle dès qu’il y’a un loi qui sort contre le téléchargement illégale.
Et oui relisez le dernier mot de la phrase précédente : illégale.
Ça veut bien dire ce que ça veut dire. Quand un artiste sort une oeuvre (aussi pourrit soit elle
) et qu’il souhaite la vendre, et bien il en a le droit (si si je vous assure).
Donc celui qui télécharge cette oeuvre est conscient qu’il est dans l’illégalité. A partir de là, pas besoin de venir pleurer si on se fait choper, peut importe le moyen !
Bref, je pense qu’a partir du moment où on est dans l’illégalité, on doit accepter de se faire choper si ça arrive. Après, libre à nous de mettre ne place les moyens nécessaire pour se protéger et rester tranquillement dans l’illégalité.
Le vrai problème, et je pense qu’on sera tous d’accord là dessus, c’est de savoir si cet espionnage légale ne vas pas s’étendre à d’autre domaines que le téléchargement illégale permettant la récupération d’informations relatives à notre vie privée (et non, je t’arrêtes tout de suite jeune fourbe qui t’offusques, le téléchargement d’oeuvres non libre de droit ne fait pas partie de ta vie privée
)
nuxli a dit
Je suis tranquille de ce coté la, j’ecoute la radio et d’ailleurs certains l’enregistre légalement pour moi et je vais aux concerts qu’ils soient gratuit (Free party payées par les sponsorts) ou payants. Ma musique reste gratuite je l’aime et j’en suis fier. Plus besoin de telecharger illegalement l’offre legale gratuite est la! En meme temps j’ai le droit d’avoir la certitude de ne jamais pouvoir etre espionné par quiconque.
Alors la SNEP, deja en retard sur les habitudes pas plus nouvelles que ca des jeunes consommateurs ?
David a dit
Bonjour,
Ce qui est affligeant c’est qu’on déploie une armada de moyen pour contrer les pirates à la petit semaine mais qu’il n’y a pas l’équivalent pour les réseaux pédophile…
)et comme par hasard le pays ou les CD et DVD coutent le plus chère…
La France est soit disant le pays qui télécharge le plus (ça me rappel les prof qui disaient “Vous êtes la pire classe que j’ai jamais eu”
nuxli a dit
Et voila, l’affaire a pris une dimension européenne:
http://www.out-law.com//default.aspx?page=9604
Tant pis pour la SNEP.
“It has to be emphasised that such an interpretation would require extreme stretching of the words to enable particular interests; nonetheless, history provides many examples of legislation being used to ends outside its nominal purpose but within its literal meaning,”
axell28 a dit
Bonjour,
Que l’Etat engendre des lois pour contrer la criminalité (petite ou grande), il n’y a rien de choquant en soi.
Là ou cela devient dérangeant c’est quand le respect de cette loi (hadopi justement) sera assuré par un organisme privé et non pas une institution juridique (tribunal du commerce , prud’hommes, ou autres tribunaux d’instance).
Ou sont les recours de défense du “présumé coupable” ??
Quand on voit dans certaines affaires la pression mise sur les juges (les vrais), que dire de l’influence des majors ou autres ayants droits sur cette société privée chargée de contrôler le trafic P2P.
Et pour finir le financement de ce beau projet qui de toute façon parait peine perdue.
N’en déplaise à tous ceux qui affirment le contraire (médias, ayants droits, politiques “lobbyisés”), le P2P ne sert pas uniquement à télécharger des fichiers illégaux.
Il faudra donc contrôler ces fichiers pour savoir s’il y a coupable ou pas et cela demandera de la main d’œuvre.
Le financement sera bien sur assuré par l’État (donc une taxe de plus pour les contribuables) et non pas par ces pauvres ayants droits.
Donc que l’on trouve une solution pour limiter le “tout gratuit”, oui car tout travail mérite salaire.
Mais cela passera obligatoirement par des offres plus adaptées à l’ère numérique et par l’abandon de vieux modèles économiques obsolètes il est vrai très (trop, vive les vaches à lait) rémunérateurs.
nuxli a dit
Peine perdu ils ont dépensé des millions pour rien. Hadopi est illegale par l’UE. Et l’affaire va prendre une plus large tournure maintenant que nous avons le soutien des universitaires britanniques.
Criophoros a dit
Le problème dans tout cela c’est le prétexte invoqué pour mettre en place le flicage organisé.
Les diverses lois depuis un certain temps qui restreignent peu à peu les libertés (LCEN … DADVSI, lutte antiterroriste…)
Puis maintenant la mise en place par des sociétés privées de systèmes de filtrages pour “lutter” contre le piratage, puis ensuite le filtrage de plus en plus étendu pour surveiller tous les protocoles et moyens de communications. Le système Echelon de l’Internet.
Citation:
‘
C’est une folie de croire que la publicité financera un jour toute l’information.
Les sites d’informations qui sont de plus en plus consultés peuvent représenter une menace ‘
http://www.tayo.fr/nicolas-sarkozy-contre-les-sites-d-information-gratuit-news.php
Tout est dit.
Alors oui! Screugneugneu contre une loi liberticide.
Tous les secteurs de l’activité économique sont en baisse, mais ceux de messieurs les amis de… ne doivent pas chuter. Ce sont les plus taxés aujourd’hui.
Si les voitures ne se vendent plus c’est peut-être que les vilains internautes regardent trop les caractéristiques gratuitement sur le Web et n’en ont pas envie.
La téléphonie la plus chère d’europe se trouve chez nous et pourtant la quatrième licence ne devrait pas revenir au seul opérateur qui en veut, Free.
Quant à ceux qui n’ont rien à se reprocher et donc qui s’en fichent qu’on surveille les informations des internautes, dites vous bien que celles-ci sont utilisées parfois, comme pour effectuer des paiements avec le compte de notre cher président.
Info ou intox pour justifier ces lois?
Hébus a dit
Cette loi, c’est vrai, est une hérésie.
– Elle ne va rien rapporter aux pauvres artistes piratés (c’est le point le plus grave à mon sens).
– Elle bafoue le principe du ‘présumé innocent jusqu’à preuve du contraire’
– Elle empèche la personne accusée de faire appel de la décision avant qu’elle ne soit appliquée
– Elle sanctionne une famille complète pour la faute d’une seule personne (ce genre de peine est, si je ne m’abuse, totalement illégale en France…)
– Elle fait l’impasse sur le piratage d’accés Internet (Wifi, etc…), car même avec toutes les précautions du monde, un accès Wifi ne sera jamais sécurisé à 100% :
http://www.clubic.com/actualite-176358-securite-reseaux-wifi-cle-wpa-mal.html
Et ce n’est qu’un début !
– Elle permet à une autorité non rattachée à la justice de décider d’une peine
– L’adresse IP seule d’un internaute (telle qu’elle est récolté actuellement par les pisteurs) ne suffit plus à prouver qu’il a bien téléchargé :
http://www.clubic.com/actualite-174906-piratage-adressip-ip-hadopi.html
http://www.clubic.com/actualite-171092-pirate-bay-hadopi-fausses-adresses-ip.html
Et je suis sûr que j’en oublie…
nuxli a dit
Et encore une magouille:
http://www.numerama.com/magazine/11415-F-Lefebvre-UMP-veut-taxer-controler-et-filtrer-les-sites-web-20.html
Lupus Michaelis a dit
Pour répondre à Fred, je tiens à gagner mon point Godwin en précisant qu’un certain Louis-Napoléon Bonaparte, et trois dirigeants européens des années 1930 furent élus au suffrage universel avant de s’autoproclamer despote. De manière plus contemporaine, on peut aussi citer le premier ministre de la Russie…